讯问同步录音录像与笔录内容不一致，应如何审查？

同步录音录像与讯问笔录存在差异，不能只选对一方有利的材料下结论。审查要看差异发生在哪个问题、是否改变供述原意、笔录有没有遗漏无罪或罪轻辩解、录像是否全程完整、犯罪嫌疑人是否实际核对并提出修改。书面语言的合理归纳可以说明，笔录凭空增加关键事实、把否认记成承认或掩盖违法讯问，则会实质影响供述的真实性与合法性。

讯问笔录用于固定供述和辩解，同步录音录像保留问答过程、语境和人员状态。两者功能不同，发生冲突时，应回到具体时间码、原始问答和笔录形成过程，判断哪一部分能够真实反映被讯问人的意思。

一先分清“不一致”属于哪一种

第一类是语言形式差异。口语中反复、停顿和方言被整理为简洁书面表达，核心意思没有改变。这类归纳需要结合完整问答判断。

第二类是细节遗漏。录像提到时间、地点、人物或资金用途，笔录只保留部分内容。遗漏若影响行为性质、主观认知或责任大小，就不再是一般简化。

第三类是内容增加。录像中没有相应陈述，笔录却出现完整的作案经过、分工或认罪表达。需要查明内容从何而来、何时加入、本人是否完成核对。

第四类是意思相反。被讯问人明确否认某事实，笔录记成承认；录像中表达“不知道”，笔录写成“知道但未参与”。这种差异直接改变供述性质。

二讯问笔录应当怎样形成

刑事诉讼法要求讯问笔录交犯罪嫌疑人核对；没有阅读能力的，应向其宣读。发现遗漏或差错，犯罪嫌疑人可以提出补充、改正。确认无误后，犯罪嫌疑人与侦查人员应依法签名或盖章。

签名捺印是重要程序事实，却不能替代对形成过程的审查。录像若显示笔录没有交本人阅读、宣读速度过快、修改意见未被记录，或者空白页面先签后填，签名的证明作用会受到影响。

应查看录像结尾是否完整记录打印、阅读、宣读、逐页签名、修改和再次确认。笔录修改处是否有对应确认，也要与纸面材料核对。

三哪些案件必须同步录音录像

侦查人员讯问犯罪嫌疑人时可以录音或录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当录音或录像。录音录像应当全程进行并保持完整。

全程要求覆盖讯问开始、权利告知、实体问答、休息中断、笔录核对和讯问结束。先在录像外谈话、形成供述后才开机重述，或者中途关闭设备，可能无法反映供述形成的真实过程。

录制义务还要结合案件性质和办案机关规范审查。人民检察院办理直接受理侦查案件时，对每次讯问实行全程录音录像，并在笔录中注明。

四怎样确认录像是否“全程、完整”

可把提讯登记、讯问笔录起止时间和录像文件时间逐项比较。录像开始晚于提讯、结束早于还押，时间差应说明对应活动。

检查视频编号是否连续，画面和声音有无突然跳变，文件属性、时长和校验值能否对应。多个文件分段录制时，要看衔接点有没有缺口，是否说明设备故障、休息或更换存储介质。

录像应能反映讯问场景、人员数量、被讯问人状态和主要操作。镜头长期避开被讯问人、声音无法辨听或关键阶段缺失，会削弱审查功能。

五按时间码比对比笼统争论更有效

辩护人可建立比对表，列明笔录页码、问题与回答、录像文件、起止时间码、原话、笔录记载、差异类型和影响事实。

例如，笔录第六页写“我知道该账户用于收款”，录像01:12:30处回答却是“他只让我代收，我不知道具体用途”。比对意见应把两句话完整列出，并保留前后提问，说明差异影响主观明知判断。

对同一事实多次讯问，还要纵向比较各次笔录与录像。首次否认、后续承认的转变点在哪里，转变前发生了哪些讯问和证据出示，应在时间轴中体现。

六遗漏辩解比压缩口语更值得关注

讯问笔录既要记录有罪供述，也要记录无罪和罪轻辩解。被讯问人提出受他人指使、没有获利、不知道资金性质、曾经制止或主动退款等内容，可能影响定性和量刑。

录像中反复提出的辩解在笔录中完全消失，容易造成案卷只保留不利内容。辩护人应申请补充移送完整录像，在审查起诉或庭审中明确提出相关辩解及对应时间码。

有些辩解未必能够成立，仍应结合客观证据核实。是否采信属于实体判断，不能通过笔录省略提前消除。

七侦查人员归纳能到什么程度

笔录不必逐字逐句记录全部口语，可以删除无关重复并规范表达。归纳的边界是保持原意，不添加未陈述的事实，不改变肯定、否定和不确定程度。

“可能见过”不能写成“见过”，“听说账户有问题”不能写成“明知账户用于犯罪”，“我负责日常维护”也不能自然扩展为“我负责整个项目运营”。

涉及金额、次数、人员分工、主观认知和获利时，宜保留具体问答。侦查人员概括后还应由被讯问人核对，发现歧义及时补问和改正。

八录像显示诱导性提问怎么办

讯问可以围绕证据和矛盾提出问题，也可以要求解释。若问题预设未被证明的事实，只让被讯问人回答“是或不是”，或把其他人说法直接作为既定事实施压，需要审查回答是否为真实意思。

被讯问人沉默、点头、含糊应答或顺着侦查人员复述，不宜脱离整个过程解释。尤其要看其是否理解问题、是否疲劳、是否多次否认后被笔录概括为承认。

出现暴力、威胁、非法限制基本需求等情形时，问题进入供述合法性审查。单纯存在引导式提问与达到非法取证程度的行为，应根据方式、强度、持续时间和对意思自由的影响区分。

九不一致会产生什么法律后果

轻微措辞差异能够结合语境说明，且笔录经本人充分核对，可能不影响供述采用。时间、签名等程序瑕疵需要补正或作出合理解释。

录像与笔录存在重大实质性差异，导致供述内容真实性无法确认，相关笔录不能仅凭签名取得证明力。若录像证实采用刑讯逼供等非法方法取得供述，应依法排除。

依法应当录制的案件未随案移送录像，法院可以通知检察机关限期移送。未移送导致不能排除非法取证情形的，应依法排除有关证据；导致证据真实性无法确认的，不得作为定案根据。

十同步录音录像自身也需要审查

录像不能因画面存在就被预设为完整真实。应核对原始文件、制作与保管人员、存储介质、文件数量、时间信息、校验值和复制过程。

存在剪接、删改、选择性录制或文件顺序异常时，可申请说明、补充移送原始介质，必要时进行技术鉴定。庭审播放的节选应能回到完整录像核对。

录像涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或其他不宜公开内容时，法庭可以决定不公开播放、质证，但仍应保障控辩双方依法审查和发表意见。

十一申请调取或播放录像要写清目的

辩护申请不宜只写“请求查看全部同步录音录像”。可说明争议笔录、关键页码、被告人提出的具体异议，以及录像拟证明的事项。

常见请求包括核对权利告知、讯问起止、人员数量、关键回答、无罪罪轻辩解、笔录阅读修改、是否存在疲劳讯问或违法取证。目的明确有助于审查机关定位材料。

发现差异后，可分别提出补充说明、重新讯问核实、排除非法证据、降低证明力或不采信相关内容。法律后果要与差异类型对应。

十二一个常见比对场景

某涉企案件笔录记载财务人员“明知付款没有真实交易依据仍按指令转账”。录像显示，该人员先说只核对了审批单，不了解合同履行；侦查人员连续出示同案人说法后，他回答“如果他们说没有交易，那可能是”。

此时要区分亲身认知与事后接受他人判断。笔录把条件式、推测式回答改成确定明知，会影响主观要件审查。还应核对合同、审批权限、发票、付款备注和岗位职责，不能只在两种文字表述之间选择。

场景中的处理方向是恢复完整问答，查明笔录如何确认，再由客观证据判断该人员付款时掌握了哪些信息。

佛山孟翔律师实务提醒

佛山涉企刑事案件中，财务、业务员和管理人员接受讯问时，容易把岗位惯用语、行业简称或粤语表达转换成规范法律用语。阅卷时要特别核对“负责”“知道”“安排”“参与”等词在录像中的原始语境，避免岗位职责被扩大为犯罪分工。

家属不要指导当事人统一翻供或制作虚假说明。可以记录其首次会见时反映的讯问时间、休息、权利告知、笔录阅读和修改情况。律师阅卷后，再把这些信息与提讯登记、笔录和录像时间码逐项核对。

常见问题

1 录像与笔录有一个词不同，笔录会被排除吗？

要看该词是否改变原意和待证事实。一般书面归纳与把否认改成承认、把不确定改成确定，影响程度不同。

2 笔录已经签名捺印，还能提出不一致吗？

可以。签名是核对事实之一，仍需审查录像中的真实回答、笔录阅读修改过程和差异是否具有实质性。

3 所有刑事案件讯问都必须录像吗？

法律规定一般讯问可以录制，可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件应当录制。还需结合案件类型和办案机关的具体规范审查。

4 录像缺少结尾签字画面会有什么影响？

应核对是否另有笔录确认、文件是否完整以及缺失原因。若无法证明本人实际阅读、宣读或确认，笔录真实性审查会受到影响。

5 辩护人能否申请在庭审中播放录像？

可以围绕供述真实性、合法性和关键差异提出申请，并写明对应笔录、时间码和证明目的，由法庭依法处理。

参考依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条至第一百二十三条；

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十三条至第九十七条、第一百二十三条至第一百三十七条；

3. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》；

4. 《人民检察院刑事诉讼规则》关于讯问录音录像和庭审举证的有关规定。