盗窃和诈骗怎么区分？

佛山的小周以借手机打电话为由，拿到路人手机后趁对方不注意跑了，被以涉嫌盗窃罪立案。小周觉得自己是借了不还，最多算民事纠纷，或者顶多算诈骗。办案人员却说：趁人不备拿走，是盗窃。小周糊涂了，盗窃和诈骗，到底怎么分？

两罪的核心分界在被害人有没有处分财产的行为。盗窃是违背被害人意志、秘密或者公然转移占有的行为，被害人对财物的交付没有处分意思；诈骗是虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，自愿把财物交付出去，被害人有处分行为。小周借手机，对方把手机交给他，看似有交付，但对方交付时没有处分手机的意思，只是临时借用，小周趁机拿走，仍属于违背意志的转移占有，定盗窃。借手机不还是诈骗还是盗窃，关键就是对方交手机时的意思。

处分行为是分水岭

诈骗罪的结构是：行为人虚构事实、隐瞒真相，被害人因此产生错误认识，基于错误认识处分财产，行为人取得财产。这里被害人的处分行为是核心，他是自愿把钱或者物交出去的，只是这个自愿建立在被骗的基础上。盗窃罪没有处分行为，行为人是违背被害人的意志，秘密窃取或者以其他方式转移占有，被害人没有自愿交付。借手机打电话，对方交付的是“临时使用”的手机，不是处分手机的所有权，处分意思不存在，所以是盗窃；冒充收物业费的上门收费，业主自愿把钱交给冒充者，业主有处分行为，是诈骗。处分行为的有无，就是那条分界线。

几种容易混淆的情形

借物不还。借手机、借车、借首饰，拿到手后跑了或者拒不返还，对方交付时没有处分所有权的意思，定性偏向盗窃或者侵占。掉包。把真货换成假货、把好钱换成假钱，趁人不备实施掉包，违背意志，是盗窃；如果通过编造理由让对方主动把财物交出来，再掉包，定性要看对方有没有处分。冒充身份收费。冒充公职人员、物业、房东收费，被害人基于错误认识自愿交钱，是诈骗。骗人处分后再转移。先用骗术让对方自愿交出，再趁其不备拿走其他财物，两个行为分别评价，可能数罪。

涉案后的应对

如实还原交付过程。财物是怎么交出来的，对方当时的说法和意思，自己是怎么拿到的，时间线讲清楚，交付的细节决定定性。固定沟通和交易记录。借钱、借物、收费的聊天记录、凭证、在场证人，还原被害人的认识和自己的行为。别做两个动作：混淆事实、把违背意志的拿说成对方自愿给，事实被揭穿后定性只会往重走；销毁记录、联系对方改口，串供和毁灭证据的代价更重。广东佛山执业律师孟翔办理侵财案件时注意到，盗窃和诈骗的区分，常常在一句话、一个动作之间，把交付过程还原清楚，定性就清楚了。

为什么区分重要

盗窃和诈骗的入罪数额标准不同，量刑结构也有差异，定性的偏差直接影响量刑结果。辩护的角度跟着定性走：定性从盗窃改为诈骗，或者从诈骗改为更轻的侵占、民事纠纷，都是辩护的空间。把处分行为这条线抓住，定性的争点就抓住了。

盗窃和诈骗之间，隔着一个处分行为。被害人有没有自愿交付，是两罪分家的钥匙，也是辩护的入口。