买方交付商业承兑汇票后称货款已付清，汇票未兑付时供应商起诉谁？

南海一家五金材料供应商给某地产项目供货，结算后买方交付了一张半年期的商业承兑汇票，金额八十多万，出票人和承兑人是同一家置业公司。供应商财务把汇票入账，对方说货款已经付清。汇票到期，供应商提示付款，银行退回一张拒付证明：承兑人账户余额不足。货款到底结没结？供应商手里的牌该怎么打？

货款没有结清。交付汇票只是支付方式的安排，汇票真正兑付了，货款债务才消灭；汇票被拒付，供应商既可以走票据追索的路，也可以回到买卖合同主张货款，两条路径任选一条，但不能两头全额受偿。选哪条路，看承兑人的偿付能力、背书链条的深浅和时效状况。

票据交付为什么不等于清偿

商事交易里用汇票支付货款，法律上推定双方以票据作为支付手段，不是以交付票据本身替代债务。票据到期获得付款的，货款清偿完成；票据被拒绝付款的，支付目的落空，供应商对货款的原债权并未消灭，同时取得票据法上的追索权。买方拿“票已经给你了”当免责理由，法律上站不住。只有一种例外：双方明确约定交付票据即视为清偿、供应商放弃基础债权的，按约定处理，这种约定在实践中很少见。

两条路径的选择标准

票据追索路径。持票人凭拒付证明向承兑人、出票人和各背书人行使追索权，票据债务人承担连带责任。这条路径的优势是被告范围宽、举证负担轻，票据本身和拒付证明就是核心证据；注意时效，对承兑人的付款请求权自到期日起两年，对前手的追索权自被拒绝付款之日起六个月，错过即失权。

基础合同路径。按买卖合同起诉买方支付货款，票据拒付作为未获清偿的证据。这条路适合票据权利时效已过、或者背书链条简单追无可追的情形，诉讼时效按普通三年计算，从货款到期日起算。主张时把汇票交付和拒付的经过写清楚，避免对方抗辩债务已由票据替代。

两条路径不能重复受偿：票据追索获得部分清偿的，基础债权相应扣减；基础诉讼判决执行的，票据权利在受偿范围内消灭。

拒付后的操作节点

提示付款要在到期日起十日内完成，超期提示可能影响对前手的追索权。取得拒付证明或退票理由书，这是行使追索权的必备文件。拒付后三日内向前手发出书面追索通知，列明票据信息和拒付事实，通知记录留存。追索金额包括票面金额、到期日至清偿日按中国人民银行规定利率计算的利息，以及取得拒付证明和发出通知的费用。

被告怎么列

票据路径：承兑人和出票人列为共同被告，背书链条里有偿付能力的背书人一并列入，连带责任的主张范围越大，回款概率越高。基础合同路径：买方为被告，买方与承兑人不是同一主体的，查明有无债务加入或担保安排，有的话一并追加。承兑人进入破产程序的，票据路径要转成破产债权申报，基础路径继续诉讼，两条线的衔接要找准时点。

收汇票时的预防动作

收票前查承兑人的信用状况：涉诉记录、被执行信息、过往票据兑付口碑，出票人和承兑人同一家的，风险集中度更高。合同里写明“汇票到期未获付款的，卖方有权按原合同主张货款及逾期利息”，把基础债权的退路写死。大额票据要求买方提供担保或者拆分支付方式，鸡蛋不全放在一张票上。

商业承兑汇票的支付功能，建立在承兑人的信用上。兑付不了的汇票，撕开的只是支付的表象，货款债权一直在，选对路径、卡准时点，钱还有追回的机会。