多名保证人没有约定份额，债权人可以要求谁承担责任？

佛山一家设备公司向供应商赊购原料，股东甲、实际经营人乙和关联公司丙先后出具保证文件。公司逾期欠款二百万元，三份文件都没有写各自承担多少。供应商想向资产状况较好的乙主张全部欠款，乙却认为三名保证人应各负三分之一，自己最多承担六十多万元。

同一债务有两个以上保证人，未约定保证份额时，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。这里的“保证范围”需要逐份合同核对，不能仅凭保证人数平均分配，也不能把三份内容不同的保证文件视为完全相同。保证方式、金额上限、保证期间和债权人行权情况，都会影响最终可请求的对象与金额。

一、债权人不必先按人数平均主张

《民法典》第六百九十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人按照保证合同约定的保证份额承担责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

三名保证人都对二百万元货款提供足额连带责任保证，保证期间也尚未届满时，债权人可以向其中一人请求在二百万元及约定范围内承担责任，也可以同时向多人主张。债权人的受偿总额不得超过依法应获清偿的债权，不能重复受偿。

“没有约定份额”与“每人平均承担”含义不同。平均分担可能发生在保证人内部关系中，债权人对外行使权利仍依保证合同和第六百九十九条处理。

二、先确认每一份保证对应哪笔债务

多名保证人可能在不同时间、不同文件中签字。债权人应制作担保对应表，至少列明：

1. 保证人姓名或企业名称；

2. 保证文件签署日期；

3. 对应的合同、订单或对账单；

4. 被担保的本金及最高金额；

5. 是否覆盖利息、违约金和实现债权费用；

6. 保证方式与保证期间；

7. 文件原件、送达和身份核验情况。

甲可能只保证第一批货款五十万元，乙保证年度对账余额，丙提供最高额保证并限定债权发生期间。即使三人都写了“保证人”，责任范围也未必重合。债权人应把每笔供货、到期日和保证文件逐项对应，再确定向谁请求多少。

三、未约定份额不等于未约定责任上限

保证份额解决多名保证人之间各自对外承担多少比例；保证范围和最高金额解决单个保证人承担责任的边界。

例如，甲的文件写“最高保证金额五十万元”，乙的文件没有金额上限，丙仅保证货款本金。三人未约定相互份额时，债权人仍只能在甲的五十万元上限内请求甲；向丙主张时，还要排除其未承诺的利息或费用；乙的范围则依合同文字和《民法典》第六百九十一条审查。

保证合同约定了“甲承担百分之三十、乙承担百分之七十”，债权人应受份额约束。不能因甲有房产、乙暂时无财产，就要求甲承担约定份额之外的责任。

四、保证方式要逐人判断

多名保证人可能采用不同保证方式。合同明确约定连带责任保证的，债务到期未履行时，债权人可以请求债务人付款，也可以请求该保证人在保证范围内承担责任。

保证方式没有约定或约定不明的，依《民法典》第六百八十六条按一般保证处理。一般保证人原则上享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁、并对债务人财产依法强制执行仍不能履行前，可以拒绝承担保证责任，法律规定的例外情形除外。

一份文件写“连带保证”，另一份只写“公司不能偿还时由本人负责”，债权人不能用前一份的连带约定约束后一名保证人。起诉时应分别列明各保证人的责任基础，避免把不同方式合并成一个笼统请求。

五、保证期间也要分别审查

保证人签署时间和主债务到期日不同，保证期间可能各自起算。《民法典》第六百九十二条规定，没有约定或约定不明时，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

一般保证中，债权人应在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁；连带责任保证中，债权人应在保证期间内向保证人请求承担责任。向甲发送催款函，不会当然保全对乙、丙的保证权利。

债权人需要为每名保证人单独建立期限台账，记录主债务到期日、保证期间截止日、保证方式、主张日期和到达证据。部分保证人的期间已经届满，不影响尚在期间内的其他保证责任，但债权人可选择的对象会随之减少。

六、一名保证人承担后，债权相应减少

债权人可以选择保证人，不代表可以就同一债权多次获得清偿。乙支付一百万元后，二百万元本金债权相应减少；债权人再向甲、丙主张时，应扣除已经受偿的金额，并按清偿抵充规则核算本金、利息和费用。

受偿记录要及时更新。和解协议、收据或执行分配表应写明款项对应哪笔债务、冲抵顺序及剩余金额。若保证人支付的是约定范围内的部分款项，债权人仍可向债务人和其他责任人主张未清偿部分。

债权人与某一保证人达成减免协议时，还要写明该安排是否影响对债务人和其他保证人的权利。文字含混的“本案债务全部了结”，可能超出双方原本只处理一名保证人责任的目的。

七、保证人的抗辩不能因人数增加而消失

每名保证人都可以审查主债权是否存在、金额是否正确、是否已经付款或抵销，也可以主张债务人对债权人的抗辩。《民法典》第七百零一条规定，债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张。

保证人还可以提出自己的抗辩：签名不真实、保证意思不成立、超出保证范围、保证期间届满、主债务未经书面同意被加重或转移等。其他保证人承认债务，不能代替该保证人作出意思表示。

债权人准备诉讼材料时，应对每名保证人分别形成证据目录。只提交一张“保证人名单”，没有对应的保证文件和行权证据，难以证明各人的责任基础。

八、承担责任后的追偿先指向债务人

《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在承担责任范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。

乙代公司清偿后，可以凭保证合同、付款凭证、债权人收据和主债务资料向公司追偿。支付金额超过其保证范围，或在没有义务的情况下自愿付款，超出部分能否追偿需要另行审查。

保证人取得债权人的相关权利，仍应给未获全部清偿的债权人留出优先实现空间。债权人尚有剩余债权时，保证人不宜抢先处分共同担保财产，影响债权人受偿。

九、能否向其他保证人分担，要看内部关系

债权人可向任一保证人主张，与承担责任的保证人能否要求其他保证人分担，属于两个层面。《民法典担保制度司法解释》第十三条对担保人之间的追偿作了区分。

担保人之间约定相互追偿及分担份额的，按约定处理；约定承担连带共同担保，或各担保人在同一份合同书上签字、盖章、按指印的，承担责任的担保人在向债务人追偿不足后，可依相应规则请求其他担保人分担。缺少这些共同关系依据时，已经承担责任的保证人请求其他保证人分担，可能得不到支持。

这意味着乙不能仅以“还有甲和丙”为由，直接要求两人各分摊三分之一。应查看三人是否在同一合同签署、是否约定共同担保和相互追偿、乙向债务人追偿的结果，以及各人实际保证范围。

十、分开签署的保证文件要补足共同关系约定

企业交易中，多名保证人常在不同日期分别出函。这样的安排便于签署，却容易留下内部关系空白。债权人关心对外增信，保证人还应关注承担后的分担路径。

需要建立共同保证关系时，可以在同一保证合同中列明各保证人，并写清：

• 各人对外承担的份额或责任形式；

• 是否构成连带共同担保；

• 承担责任后能否相互追偿；

• 内部分担比例；

• 先向债务人追偿及不足部分的计算；

• 资料移交和追偿协助义务。

只在三份独立文件中各写“本人愿意担保”，没有任何相互联系，不能预设保证人之间已有共同分担合意。

十一、债权人选择请求对象时要看执行价值

法律允许选择，并不表示只看谁名下有财产。债权人还要核对保证责任是否成立、期间是否有效、保证方式是否允许当前阶段请求，以及财产是否真实可执行。

自然人保证人的房产可能共有、抵押或属于家庭基本居住安排；公司保证人可能涉及公司对外担保决议、授权和善意审查；保证人的银行账户、股权、应收账款也可能已有查封。诉前可以依法调查并评估财产保全的必要性，不能依未经核实的资产传闻确定诉讼对象。

同时起诉债务人和多名保证人时，诉讼请求要分别表述。对一般保证人，应体现其在债务人财产依法强制执行后仍不能履行部分承担责任；对连带责任保证人，写明其各自保证范围。份额、上限和期间都应落到具体人名。

佛山孟翔律师实务提醒

佛山企业以股东、实际经营人和关联公司共同增信时，建议在签约阶段制作一张“担保责任矩阵”。横向列保证人，纵向列主债权、方式、范围、上限、期间、内部追偿和签署授权。任何空白都可能在催收时变成争议。

债务逾期后，债权人应把合同、订单、送货与对账资料先核准，再逐人检查保证文件和期间。选定请求对象后，保留催告到达、诉讼或仲裁受理、财产保全及已收款项的记录。保证人准备承担责任时，也应要求债权人确认付款对应的债权范围，并移交追偿所需资料。

常见问题

1. 三名保证人没有约定份额，债权人只能要求每人承担三分之一吗？

人数不能直接作为平均分担依据。债权人可以请求任何一名保证人在其保证范围内承担责任，但要受该保证人的方式、金额上限和保证期间约束。

2. 债权人可以同时起诉债务人和全部保证人吗？

可以根据不同保证方式依法列为当事人，但诉讼请求应逐人写明责任基础。一般保证人的先诉抗辩权需要在裁判责任顺序中体现。

3. 一名保证人已经付款，债权人还能向其他保证人请求吗？

可以就尚未受偿部分依法主张。已经清偿的金额应从债权中扣除，债权人不得重复受偿。

4. 保证人承担全部责任后，可以直接向其他保证人平均追偿吗？

不能仅凭保证人数平均追偿。应审查相互追偿约定、连带共同担保、同一合同签署及向债务人追偿不足等条件。

5. 多名保证人的保证期间必须相同吗？

不要求相同。各保证合同可以分别约定期间；未约定或约定不明时，依法适用法定期间，并分别核查债权人是否及时行权。

参考依据

1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条至第六百八十八条；

2. 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条至第七百零二条；

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、第二十五条、第三十四条。

孟翔律师，广东佛山执业律师，广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士，长期关注共同保证、货款清收、担保追偿和企业交易风险。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。