供述形成于未挂牌办案地点又缺少同步录音，庭前怎样申请排除？

佛山一起刑事案件开庭前，辩护人阅卷发现问题：当事人的两份有罪供述形成于侦查阶段的一个办案点，地点没有挂牌，不在看守所内，卷宗里也没有同步录音录像，笔录的记载却很完整。当事人向律师反映，那几天的讯问过程让他很不舒服。供述是定案的关键证据，程序上的瑕疵摆在眼前，排除的申请怎么提？

这份供述具备启动合法性调查的条件。法律对讯问有明确的场所要求：嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员的讯问应当在看守所内进行；重大案件讯问过程应当同步录音录像，录音录像要完整连续。讯问场所违规、录音录像缺失，两项程序瑕疵叠加，证据收集的合法性存疑，辩护人有权申请排除，程序启动的钥匙是可核查的线索。

讯问的程序红线

场所规则的意义在于隔离违法取证的空间：看守所内的讯问有驻所监督、有入所体检、有时间记录，刑讯逼供的操作空间被制度压缩。提外讯、在办案点讯问的，脱离了这套监督体系，供述形成的环境本身就成为审查对象。录音录像规则的逻辑相同：同步录音录像是讯问过程的客观记录，应当录制而缺失的，笔录记载的真实性失去对照。两条红线碰了一条，合法性审查就有了入口；两条都碰的，程序违法的嫌疑显著上升。

排除申请的线索要求

申请排除非法证据不能空口提出，要附上相关线索或者材料。线索的要素是四个：时间，讯问发生在哪几天、每次持续多久；地点，办案点的具体位置、场所特征；人员，参与讯问的侦查人员身份；方式，当事人反映的具体情形。线索不需要达到证明的程度，能够让法庭对取证合法性产生疑问即可。当事人的陈述是最基础的线索，入所体检记录、同监室人员的证言、讯问时间的异常记录，都是补强的材料。

合法性调查的程序结构

庭前申请递交后，法庭进行初步审查：线索成立的，召开庭前会议听取意见，或者直接启动合法性调查。调查程序中，举证责任在控方——证据收集的合法性由人民检察院证明，侦查机关出具的情况说明单独不能作为证明依据，必要时侦查人员出庭说明情况。控方的证明手段包括讯问录音录像、看守所的记录、体检报告、侦查人员证言；录音录像缺失的，控方的证明工具箱少了一件关键装备。法庭经审查确认或者不能排除非法取证可能的，相关供述予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

线索组织的四个方向

入所体检记录。当事人进入看守所时的体检表，体表伤痕的记载、异常情况的备注，与反映的取证方式对照。体检记录显示伤痕而侦查机关解释不了的，线索的分量很重。

讯问时间的记录。看守所的提讯登记、笔录记载的讯问起止时间，连续讯问的时长、夜间讯问的频次，疲劳审讯的判断材料。提讯登记与笔录时间对不上的，程序瑕疵再添一笔。

同监室人员证言。同监室人员看到的当事人身体状态、听到的陈述，证人名单从羁押记录里找，申请法院调取或者庭上申请证人出庭。

场所的核实。办案点的位置、性质、有没有讯问功能，现场情况的说明和照片，场所违规的事实固定下来。

辩护动作的时点

排除申请宜早不宜迟：审查起诉阶段可以向检察院提出，申请对证据合法性进行调查；审判阶段在开庭前提交书面申请，庭前会议上明确争议焦点。申请书的写法：请求排除的证据范围具体到份数，线索和材料逐项列明，法律依据援引清楚。庭审中排除调查先行，供述排除之后再进入实体质证，程序之辩的节奏要掌握好。也要有全局眼光：供述被排除不等于案件终结，控方会用其他证据继续支撑指控，排除成功之后的全案证据结构要重新评估，实体辩护的方案同步准备。

当事人的配合也有要求：反映情况要具体稳定，时间、地点、过程讲得清楚，前后陈述一致；不在没有依据的情况下夸大情节，陈述的可信度是线索的生命线。

程序正义的防线，就画在讯问室的门口和录音设备的开关上。越线的取证，辩护人要让它付出证据被排除的代价。