价格鉴定、伤情鉴定、审计报告，刑事案件里怎样审查？

鉴定意见、审计报告属于法定证据，但不等于结论直接进案——检材来源、委托事项、方法依据、资质程序、原始数据能否支撑结论，都要逐项审查。只看报告最后一页，等于放弃大部分辩护空间。

检材来源与委托事项

鉴定的基础是检材。价格鉴定看提交的价格依据是什么，伤情鉴定看病历和检查资料，审计看提供的是哪套账册、流水和凭证。审查内容：

• 检材来源是否合法，有无提取、封存、移交记录；
• 检材是否完整，有无选择性送检；
• 委托事项与案件争点是否对应。

审计所依据的，如果只是报案方单方提供的账目，没有与原始凭证核对，结论的可信度先天打折。

资质、程序与方法依据

• 鉴定机构和鉴定人有无相应资质，是否在执业范围内；
• 鉴定人有无应当回避的情形；
• 鉴定方法是否采用专业规范，适用标准版本是否对路；
• 出具时间是否在期限内，有无私自重复鉴定。

程序瑕疵未必都导致排除，但重大瑕疵可以成为重新鉴定的理由，瑕疵的位置和程度要逐条记录。

三类报告的审查侧重

• 价格鉴定：涉案物品的基准日、成新率、市场参照的选取，有无以新品价格计旧物、以整机价格计配件；
• 伤情鉴定：损伤机理与事发经过是否吻合，有无旧伤参与，复查时机是否合适；
• 审计报告：审计范围有无覆盖全部关联账户，有无核对双方凭证，待证事项有无直接计为损失。

当事人和家属对行业细节最熟，他们提出的疑问，可以转化为具体的异议点。

原始数据能否支撑结论

结论必须能回溯到数据。价格鉴定看比较案例的选取和折旧计算；伤情鉴定看病历记载与伤情描述是否一致；审计看每笔金额的凭证支撑：合同、发票、流水三项是否对应，有无一张凭证重复计入多笔金额。

报告采用估算、推算方法的，要写明假设前提；假设本身没有依据，结论就失去支撑。

异议怎么提：鉴定人出庭与重新鉴定

阅卷阶段，律师把程序异议和实体异议逐条列出，形成书面意见。庭审中，可以申请鉴定人出庭接受质询，申请有专门知识的人出庭提出意见；鉴定存在重大缺陷又无法补正的，可以申请重新鉴定。

异议要具体：哪一项检材有问题、哪一个程序环节违规、哪一笔数据缺支撑。只说"不认可结论"而不讲理由，法庭不会采纳。

家属可以先收集当事人一方与鉴定对象相关的材料——购置发票、病历、原始账册，阅卷时交给律师与鉴定报告逐项对照。审查这类证据的顺序，是先找原始数据，再看计算方法，最后才谈结论。