欠款人说已经用服务抵扣，债权人怎样核对抵扣是否成立？

佛山一家家具厂交了货，客户说资金紧，提出用装修施工和物流运输来抵账。一年过去，服务清单没见到，抵了多少也说不清。服务抵扣是否成立，看三样东西：双方有无合意、服务是否实际履行、抵扣金额如何核算。缺了哪一样，债务人那句"已经抵掉了"都站不住。

先分清：法定抵销还是约定抵销

法定抵销要求双方互负同种类债务。这边欠的是货款，那边提供的是劳务服务，标的不同类，无法当然抵销，只能走约定抵销的路径。约定抵销本质上是一份新合同：用什么服务抵哪笔债、抵多少、差额何时结清，都要双方意思表示一致。

核对的第一步，就是找到这份"合意"。翻聊天记录、通话录音、对账单备注，看债权人当时是否明确同意以服务和劳务抵债。只有债务人单方提出、债权人未置可否或答复含糊的，合意不成立。

核对清单：协议、履行、计价

协议层面：谁提出的、抵的是哪笔货款、有无书面协议，还是仅口头一说。合意的时间点也要留意：服务发生在前、"抵债"的说法出现在被催收之后的，事后拼凑的痕迹明显，证明力会打折扣。

履行层面：服务清单、交付成果、验收反馈。装修有施工照片和验收单，运输有运单和签收记录。债务人拿不出任何履行凭证，抵扣主张就缺了支柱。

计价层面：看计价依据。合同约定价、市场价、双方历史交易价，都可以作为基准。债务人单方制作的报价随意性大，债权人有权要求逐项核对，必要时引入第三方评估。双方对计价僵持不下的，可以共同委托评估，或以同类服务的市场报价为基准协商，把结论写进确认书。

算账：剩余债务怎么落数

把全部材料摊开算一笔账：原债务金额多少，双方认可的抵扣部分多少，剩余金额多少，剩余部分从何时起可以主张。抵扣部分有争议的，先把无争议部分落进剩余债务确认书，争议部分另行核对，不要让整笔账悬着。发核对函之前，先把自己账上的原债务金额、到期日核一遍，防止函件数字与流水对不上。

算账的同时，要求债务人书面说明抵扣的具体项目和对应日期，债权人逐项核销。对方说不清项目和日期的，所谓抵扣只停留在口头上。

单方报价不等于同意

两个误区要避开。一是收到债务人发来的报价单，就在自己账上默认抵掉；二是催收谈判拖得久了，不自觉地在主张金额上做了让步。抵不抵、抵多少，都要用书面确认固定下来，口头默契不产生确定性。

债权人下一步可以很具体：向债务人发一份书面核对函，限期提供服务的清单、履行凭证和计价依据，并声明在核对完成前，不认可原债务金额减少。对方提供了材料仍对不上账的，建议把核对过程全程留痕，为后续诉讼或调解固定基础。