法律咨询热线:13923202036

成功案例

在线咨询

Online Consulting

联系我们

Contact Us

  • 律师名称:

    孟翔律师

  • 手机号码:

    13923202036

  • Q Q号码:

    178146731

  • 邮箱地址:

    178146731@qq.com

  • 执业证号:

    14406201210024157

  • 执政机构:

    广东尚尧律师事务所

  • 联系地址:

    广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北64号德宝酒店写字楼十楼2区

成功案例

父债无需子还   

作者:匿名     时间:2017-12-25    来源:互联网

  

【基本案情】

2015年1月,覃某某(子)承包的家具厂需资金周转和房屋装修,拟向陈某某借款30万元,月息2分。因双方不熟,覃某某请父亲出面做工作。陈某某与覃父很熟,较为信任。借款时覃氏父子均到场,陈某某就同意出借款项。应陈某某要求,借款合同中载明借款人为覃父。陈某某后屡屡追讨借款,覃氏父子承认事实、承诺偿还但一直未还,后竟避而不见。陈某某无奈之下,依据借款合同向法院起诉,要求依法判决覃氏父子偿还借款30万元并支付相应利息。

【争议焦点】

该笔债务是否属于覃某某父亲个人债务?如果属于,作为儿子的覃某某应该偿还该笔债务吗?

【代理意见】

律师作为秦某某在代理案件之后,认为被告覃某某(父)向原告陈某某借款,双方已形成债权债务关系,被告覃某某(父)应偿还原告陈某某的欠款并支付利息。但是在法律没有明文规定的情况下,不能依据民间“父债子还”的观点来认定覃某某(子)应当承担还款责任。诚然,对于具有朴素法律意识的人来说,覃氏父子都有义务向原告陈某某还钱,欠债还钱,天经地义,既然覃某某(父)还不上,那么其子也应该偿还,父债子还嘛。这种朴素的法律意识是好的,由此产生的观点本身也没有什么错,本案中,如果覃某某(父)至死都未还清欠款,那么债务也应该由其子依照所继承的份额进行偿还。但就本案现有的证据,只能认定债权人为原告陈某某,债务人为被告覃某某(父)(借条字据为证),覃某某(子)作为被告是缺乏事实和法律依据的。

从债的相对性的基本原理来看,债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力,对于债的关系之外的第三人不具有约束力,换言之,特定的债权人仅能向特定的债务人请求给付,不能向债务人以外的第三人请求给付。在合同关系中,即体现为合同的相对性。本案中,被告覃某某(父)向原告陈某某借款,双方已形成债权债务关系,虽然借款可能是覃某某(子)使用,但覃某某(子)不构成该债权债务关系的主体,其系该债权债务关系的第三人,故原告陈某某只能向覃某某(父)请求给付。其要求覃某某(子)承担连带责任是缺乏事实和法律依据的,因为依据借据,该债务系覃某某(父)的个人债务,而非家庭共同债务,连带责任是法定的,依据本案现有证据,无法判定覃某某(子)负有连带责任。

【裁判结果】

最终,法院根据有关法律规定,判决被告覃某某(父)返还原告陈某某借款30万元并支付相应利息,本案诉讼费由被告覃某某(父)承担;驳回原告陈某某对覃某某(子)的诉讼请求。

  

 



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

法律咨询热线:13923202036

Copyright © 2016 www.fszm365.com All Rights Resvered

手机:13923202036

地址:广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北64号德宝酒店写字楼十楼2区

技术支持:网律营管